Regalando la privacidad

Alguien dijo una vez que la mejor manera de ocultar algo es poniéndolo frente a tus ojos.
Pensemos por un momento esta frase. Ocultar algo poniéndotelo adelante? SI!
Lo mismo sucede con la privacidad y voy a ejemplificar para ilustrar la frase.

Supongamos que alguien que no conocemos nos para en  la calle y nos pregunta:

• Donde trabajamos actualmente y donde hemos trabajado.
• Si estamos en pareja y con quién.
• Nuestro email.
• A que nos dedicamos y que nos gusta hacer cuando no tenemos nada que hacer.

También esta persona nos pide si seríamos tan amables de mostrarle algunas fotos en la playa o en alguna pose para poder verte el físico.

Cuál sería la reacción nuestra? Lo mas probable es sacarlo a patadas. Sin embargo muchos ya entregaron lo poco que les quedaba de privacidad sin que nadie los obligue ni le pregunte.

Quién es entonces? Les presento a Facebook.

Lo que ha hecho Mark Zuckerberg no lo ha logrado la CIA en años y es precisamente eso, que la gente se sienta motivada a mostrar su vida privada a los demás. 

Muchos se verán motivados por el ego, la soberbia y la necesidad de mostrarse publicando fotos con el nuevo auto, el cuatriciclo, ostentando viajes y demás.

Si bien es cierto que Facebook ofrece dudosas herramientas para cuidar la privacidad, aunque nos resistamos a entrar en la red social ya estamos condenados a la exposición.

Que garantías tenemos de que un amigo no haya publicado una foto nuestra?

Por qué Facebook no elimina y deja almacenada la información que nosotros sí eliminamos?

Esas son algunas de las miles preguntas que me hago con respecto a esta red social.

Pero acá no termina todo. Facebook vá por mas y solicita una patente para un sistema de rastreo de usuarios que incluso no estén conectados al "ecosistema Facebook"

A continuación una parte del texto donde encontré la denuncia:

Hace un mes fue el blogger australiano Cubrilovic el que presentó un informe sobre la red social donde explicaba que Facebook rastreaba los hábitos de navegación de los usuarios incluso después de haber cerrado la sesión. El escrito relataba como cada usuario estaba registrado bajo un identificador único que permanecía en el disco duro del usuario y se enviaba a la red social cada vez que visitaba un sitio de terceros que contenía un plugin de Facebook. La compañía acabó explicando que en ocasiones se debía a un fallo y en otras eran cookies que se utilizaban para frustrar posibles casos de spam o phising.

Pasadas tres semanas se producía en Estados Unidos la primera demanda a través de una usuaria que acusaba a la red social de violar las leyes federales sobre escuchas telefónicas. El argumento, basado en el informe de Cubrilovic, el seguimiento de su historial de navegación en la red incluso cuando no estaba conectada.

El texto completo puede leerse en http://movimientoantinwo.wordpress.com/2011/11/18/facebook-investigador-revela-solicitud-de-patente-que-rastrea-a-usuarios-que-no-tienen-cuenta/

Esto ha convertido a Facebook también en una increíble herramienta de marketing donde todos sin que nadie se los pida ofrecen sus preferencias de compra y gustos en elementos de consumo a la red social.

Tan perfecto es el sistema que las mismas empresas te "invitan" a ingresar a Facebook y "seguirlas" para poder participar de promociones y enterarte "antes que nadie" lo que se viene.

Como herramienta de Marketing  creo que es perfecta pero a costilla de millones de desprevenidos que se desesperan en compartir su vida privada con los demás.

Pero... Y si realmente es de la CIA y ésta buscó la manera de que la gente salga corriendo desesperadamente a publicar lo que está haciendo, con quién y desde dónde?
Si hacemos que cada vez mas gente tenga teléfonos "smart" para estar "conectado" todo el tiempo?

Veamos que dice el portal MinutoUno.com:

Con más de 70 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es una de las redes sociales más grandes del mundo. Pero el rumor es cada vez mas insistente: la CIA (Central de Inteligencia de Estados Unidos) habría invertido recientemente 27,5 millones de dólares en Facebook, a través de Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA, según informa el diario británico “The Guardian”.

De esta manera, la Central de Inteligencia Norteamericana –CIA- estaría utilizando el portal Facebook para reclutar agentes para un servicio con un nombre mas que extraño: National Clandestine Service, o Servicio Clandestino Nacional.
Facebook estaría utilizando un sistema denominado “Beacon”, que hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.

En los “Términos de Uso” del portal Facebook se especifica que “al publicar contenidos en cualquier parte del sitio Web, el usuario automáticamente cede y garantiza que tiene el derecho de otorgar a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, totalmente pagada e internacional para usar, copiar, publicar, reformatear, traducir, resumir y distribuir dicha información y contenidos, y para incorporarlos a otros trabajos, como información y contenidos”. Y otro punto importante esta en la política de privacidad: “Facebook puede también recoger información acerca del usuario de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y de otros usuarios de cualquiera de los otros servicios de Facebook (por ejemplo, etiquetas en las fotos) para proveer al usuario de mayor información y de una experiencia mas personalizada. Al usar Facebook, el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos”

En el sitio “Facebook Noticias” se indica que “Desde diciembre de 2006, La Agencia Central de Inteligencia ha estado usando Facebook para reclutar nuevos empleados. Es la primera vez que la CIA se ha aventurado en una red social. Al igual que muchas otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la CIA ha contratado estudiantes: su incursión en Facebook es una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, suelen estar controladas por auditorías anuales de forma rotativa. Sin embargo la CIA es una “agencia exenta”, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación.

Facebook, al ser una red social de intercambio, implica que sus usuarios están proveyendo constantemente información valiosa sobre sus vidas privadas: fotos, audios, videos, preferencias religiosas y políticas, gustos personales, y comentarios de toda índole. Datos que son religiosamente almacenados, y seguramente procesados para estudios de mercado. O para reclutar los agentes más convenientes para el mejor desempeño de la Central de Inteligencia estadounidense.

La fuente es esta http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/86336-%C2%BFFacebook-trabaja-para-la-CIA/
Si bien la noticia data del 2008, nada difiere con lo que se sospecha actualmente.

Para redondear, un video:

Mucho cuidado con lo que se escribe desde la política

A veces Facebook puede ser usado también para evidenciar metidas de pata y como a veces se borra con el codo lo que se escribe en Facebook o bien para usar la frase "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago"

Hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe en las redes sociales. Y mas aún si de política se trata! 

Por el momento, no me voy a meter con la política en esta nota.
Para la próxima se viene mi punto de vista hacia San Google.

Un look anorexico es elegante?

Que es lo primero que te se viene a la cabeza si digo Angelina Jolie?
a - Labios y tetas.
b - Lara Croft con enterito gris
c - La que adoptó chicos africanos
d - La mujer mas elegante

Según la revista "Hola" de España, Angelina Jolie fué elegida por un jurado como la mujer mas elegante de 2011.
A continuación un extracto de la nota:

Un jurado de expertos elige para ¡HOLA!
a la mujer más elegante y a la de mejor
estilo de 2011

Angelina Jolie consigue triunfar por su sofisticada forma de vestir y,
por segundo año consecutivo, Carlota Casiraghi,
por ir siempre a la última

¿Qué mujer es la que podría ser denominada como la más elegante? ¿Quién sabe adaptar mejor las tendencias consiguiendo un estilo incomparable y sin rival alguna? Para dar respuesta a estas preguntas, y como ya se hiciera el pasado año, la revista ¡HOLA! de esta semana –puedes adquirirla en tu quiosco más cercano o a través de nuestra edición digital- ha reunido a jurado de expertos que, en esta ocasión, está formado por: Doña Mercedes Junco Calderón, directora de moda de la revista ¡HOLA! y fundadora de esta publicación junto a su esposo, Antonio Sánchez Gómez; los diseñadores y firmas Oscar de la Renta, Roberto Cavalli,Elie Saab, Andrew GN, Victorio & Lucchino, Lorenzo Caprile, Juanjo Oliva y Manolo Blahnik; y, como representante de la alta sociedad española, Marisa Yordi de Borbón, quien, además, está vinculada a la casa Loewe. Ellos se han reunido para seleccionar a aquellas que, en 2011, han destacado más que ninguna

La nota completa en http://www.hola.com/moda/actualidad/2011112255672/mujer-elegante-mejor-estilo-votacion/
Como no entiendo un carajo y no sé que quisieron decir con eso, busqué la definición de elegancia y encontré esto:


Elegancia
La elegancia es el atributo de ser excepcionalmente eficaz y sencillo. Se utiliza con frecuencia como un estándar de buen gusto, sobre todo en las áreas de la moda y la decoración.
Algunos asocian la elegancia con la simplicidad del diseño. Otros en cambio lo entienden como el buen gusto en la riqueza del diseño o decoración.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Elegancia

Convengamos en que son noticias frívolas y vacías que no hacen mas que "manijear" a quienes diseñan esos elegantes atuendos que las estrellas hollywoodenses, entonces por qué pierdo el tiempo en estas cosas?

Por qué? Simple, porque a mi modo de observar las cosas, por definición la elegancia es el buen gusto y se aplica básicamente al diseño, moda y decoración.
Hay un viejo dicho que dice que la mona, por mas que se viste de seda, mona se queda.
Entonces podemos premiar como elegante a una persona anoréxica? Una anoréxica es elegante por ponerse ropa elegante solamente?
Entonces no es elegante la prenda y se debe premiar el buen gusto del diseñador?
Cual es el mensaje?

A continuación otro extracto del texto que publicó la revista:

La actriz Angelina Jolie es la mujer más elegante del mundo en 2011, según el jurado reunido por la revista española 'Hola', que ha situado en segundo lugar a Catalina de Cambridge y en el tercer puesto a Carlota Casiraghi, la hija de Carolina de Mónaco.

"Sensualidad, sensibilidad y solidaridad". Así define el semanario español a la esposa de Brad Pitt, quien abandonó su "etapa gótica", en la que dominaban el negro, el cuero y la agresividad, y apuesta ahora por "vestidos largos, ceñidos a su esbelta figura, con sugerentes aberturas que dejan ver sus estilizadas piernas".

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/23/gentes/1322047152.html

Aquí les dejo sus esbeltas piernas:

Un poco mas de la esquelética elegancia:

Por qué no se dejan de joder intentando meter en la cabeza de las adolescentes que esto es elegante?
Se debe insistir con una persona que pesa 44Kg y con evidentes trastornos alimenticios es elegante?

¿8 sueldos por un ataúd con ruedas?

Hace un tiempito en un evento tuve la suerte de escuchar de rebote la explicación que daba el gerente de Marketing de Ford acerca de por qué la marca del óvalo no ofrece mas equipamiento en seguridad en los vehículos de entrada de gama de la marca.
La respuesta fué tajante, cortita y clara: "porque a los argentinos le importa un carajo la seguridad, les importa  que los vean en auto nuevo a cualquier costo".

No les voy a mentir, me calenté con la respuesta, pero no me dió para pedir mas explicaciones porque estaba escuchando de chusma.
La semana pasada veo en la tele la repetición de una entrevista que hicieron a la misma persona y me quedé esperando que le preguntaran lo mismo... y se lo preguntaron.
La respuesta volvió a ser simple, pero con argumentos.

Explicaba que cuando salió el Ford Ka, existía como opcional entre otras cosas, el freno ABS, uno de los elementos mas importantes en seguridad activa. Pero la gente prefería llantas mas vistosas en vez de pagar ese plus por la seguridad de los ocupantes del auto.
Cada 10 autos, solo uno pedía ABS y es por eso que no lo ofrecieron mas.

Siguió argumentando y contaba como por ejemplo, en los casos que ellos estudiaron, en vez de comprar por el mismo precio un auto de 2 o 3 años de antigüedad muy bien cuidado y con mas seguridad pasiva y activa, preferían uno nuevo, totalmente pelado y escaso de recursos de seguridad.
Por eso llegaron a la conclusión de que a los argentinos prefieren que los "vean" en autos nuevos, no importa cual, pero que sea nuevo. Y si tiene lucecitas y bluetooth mejor.

me puse a Observar y la verdad, que no se puede crear mucha conciencia cuando la misma no baja del Estado.
A que me refiero?
A que la actual presidentE Cristina Kirchner dice orgullosamente que con 8.7 sueldos una persona se puede comprar un auto 0 KM.
A las pruebas me remito

Según Cristina con 8.7 sueldos te comprás un 0 KM

Dijo que "la relación salario versus valor de los autos es la más baja de los últimos ocho años, gracias al poder adquisitivo que lograron los trabajadores argentinos a través del sistema de negociación colectiva con acuerdo salarial entre empresas y trabajadores".

Además, consideró que "actualmente se necesitan 8,7 sueldos para comprar un auto 0 km Corsa Clasis Basic".
La fuente de esta nota pueden verla en http://www.cadena3.com/contenido/2011/11/15/87779.asp

Sin embargo, según el INDEC, organismo estatal manipulado por el oficialismo, los número son otros.
Veamos que se dice:

Cristina Fernández de Kirchner dice que actualmente los trabajadores argentinos necesitan 8,7 salarios para comprar un auto nuevo básico, cuando en 2003 se necesitaban “más de 13 sueldos”. Según la media de ingresos salariales de todo el país que publica el INDEC, esa relación sueldo-precio de modelos económicos se triplica: son necesarios 24 salarios completos (sin destinar un peso a otro consumo por dos años) para llegar a adquirir un 0 km.

(...)
Claramente, esa no es la media de ingresos salariales en el país, que según las mediciones del INDEC ronda los $ 1.900 mensuales.

Además, apenas un 10% de los ocupados remunerados percibe ingresos superiores a $ 4.000, según el organismo oficial. Si se toma esa media salarial del organismo oficial, para adquirir el Corsa en cuestión son necesarios casi 24 sueldos, es decir dos años de salarios totales.

La nota completa en http://fortunaweb.com.ar/2011-11-15-70910-segun-la-media-de-ingresos-del-indec-se-necesitan-24-sueldos-para-comprar-un-0-km/

Mejor sigámosle el juego. Que compramos con 8.7 sueldos?Esto:

Los precios actuales al momento de hacer esta entrada son los siguientes:

Precios Noviembre 2011. Donde están los $45500 que dijo Cristina?

Para mas detalles sobre este auto, pueden ver la web original en http://www.chevrolet.com.ar/vehiculos/modelos-showroom/autos/classic-4-puertas/detalle-motor.html

A lo que voy.

Por qué entonces la gente elige comprar un auto bien barato, sin elementos de seguridad?

Yo creo que por 3 motivos.

- Primero porque si pudiera comprar algo mejor lo haría. Pero no pueden.

- Segundo porque el discurso presidencial le mete fichas diciéndole lo rápido que puede acceder al 0 KM, levantándole el ego ya que por años la compra del 0 era exclusiva de algunos solamente. (créanme que en muchas personas aún funciona)

- Tercero, porque hay autos bien baratos que no poseen elementos de seguridad y ni siquiera fueron contemplados al momento de diseñarlos. Pero siguen a la venta.

No me creen con el tercer punto verdad?

Miren esto:

Precio Fiat 1 Noviembre 2011

Hay algún vehículo mas barato para comprar?

Si, el Fiat Uno. Si se fijan en este momento, el mismo vale $45200

Como opcionales, elementos de seguridad como ABS y AIRBAG NO EXISTEN, no están contemplados ni siquiera como opcionales. Por qué? Porque cuando se diseñó este auto, hace mas de 20 años, ni siquiera se pensaba en la seguridad. Pero hoy sigue a la venta.

El Corsa, como el Fiat Uno son autos que poseen mas de 20 años y apenas le lavaron la cara, son inseguros y fuera de época. Fueron lo mejor en su época, pero las cosas cambiaron. Y lo mas importante, la culpa es del Estado, hace años que debió haberse reglamentado que todos estos autos ya no puedan ser vendidos, pero recién en el 2014 los mismos se van a dejar de fabricar.

Por lo tanto tenemos mas autos inseguros para todos al menos por lo que queda del 2011 y 3 años mas.

Pienso en voz alta, no hubiera sido mejor, en vez de subsidiar los juegos de azar, al menos subsidiar el equipamiento en materia de seguridad en los autos económicos?

Siguen creyendo que hablo pavadas no?

Lean esta nota por favor:

Veamos que dice el CESVI en este artículo: http://autoblog.com.ar/2009/05/segun-cesvi-los-airbags-cuestan-solo-us-160/

¿Pero cuánto que cuesta el airbag doble? Según fuentes del mercado consultadas por Cesvi, el conjunto airbag para conductor y acompañante le cuesta a las terminales automotrices unos160 dólares. “Una cifra que demuestra que, desde el punto de vista económico, no es una misión imposible pensar en que todos los vehículos que salen al mercado argentino traigan airbags de serie. Desde ese aspecto, no hay excusas”, informó la publicación.

Sin embargo, al realizar un sondeo acerca de lo que las terminales están cobrando por el doble airbag como opcional, surgió un fuerte contraste. “Al analizar los precios al público de estos elementos de protección encontramos una enorme diferencia con la cifra recién mencionada. Hicimos un sondeo con tres vehículos representativos de nuestro mercado por su volumen de ventas: el Volkswagen Gol Trend, el Chevrolet Corsa II y el Fiat Palio 08. El precio promedio, entre estos tres vehículos, de los airbags frontales es 6.100 pesos. Es decir, 10 veces más que el valor que le cuesta a la terminal ese mismo elemento”.

Entiendo que la estupidez humana no tiene límites y muchos eligen comprar un auto barato, para después ponerle $10 mil encima en pelotudeces como parlantes, suspensión deportiva, llantas, cubiertas de perfil bajo y demás, pero bueno, que le vamo a hacer. 

A modo de reflexión final, a los usuarios de Chevrolet Corsa y Fiat 1, los invito a apelar al buen criterio en la lectura de esta nota y entiendan que no es un ataque hacia ustedes, por el contrario, me dá bronca que un estado que se jacta de encarecer mejores autos importados que podrían tener el mismo precio que lo que ofrecen acá con mejor equipamiento sean recargados con impuestos para que elijamos "productos Mercosur" pero que NO HAGA NADA para mejorar los mismos.

El piquete tóxico

Hoy me puse a leer las consecuencias de la quema de basura y entre ellas encontré el peligro de quemar cubiertas, donde me vino a la cabeza la manifestación de taxistas en Independencia y Luro, escena que es habitual en los canales capitalinos pero poco en Mar del Plata.
Y si, de a poco se está contagiando esa costumbre de pasar por encima de los derechos de los demás ante una protesta determinada.

Antes de que un iluminado se tire a criticar lo invito a terminar de leer todo el texto.

Según tengo entendido, la Constitución Nacional permite el libre tránsito de todos los ciudadanos en la República Argentina, por ende cualquiera que quiera manifestar en la calle hasta donde sé debe pedir autorización al municipio y dejar algún carril libre para permitir el libre tránsito.

Pero la cosa no termina acá, ojalá el problema se limite solamente al tráfico.
El tema en cuestión es la quema de cubiertas.
Se pusieron a OBSERVAR alguna vez el daño que provoca?

Por un lado tenemos la mugre que deja. Cabe recordar que el manifestante pone empeño en buscar materiales inflamables tales como maderas, cubiertas viejas y cualquier cosa inflamable que se encuentre en la vía pública.

Luego el asfalto. La temperatura que alcanza la cubierta encendida es suficiente para derretir el asfalto y dejarlo marcado, para que con el correr del tiempo comience a deteriorarse gracias al fuego generado.

Por último y lo mas importante, los tóxicos que provocan.
Ese humo negro, no es solo humo, sino una batería de componentes altamente tóxicos que van a parar a los pulmones de manifestantes y personas ajenas a la situación.

Veamos por ejemplo el siguiente texto:

El humo toxico o los gases provocados por la quema de llantas, afectan la salud física de los mismos causantes, así como de las demás personas que no forman parte de las protestas. Principalmente atacan al sistema respiratorio humano, dando lugar a la aparición inmediata o progresiva de enfermedades bronco-respiratorias, ahogos, asma y hasta cáncer pulmonar. También generan afecciones a la piel, ojos e inclusive insuficiencias cardiacas.

Además el fuego deteriora el asfalto de las pistas y luego de la combustión los alambres de las llantas quemadas, se van fragmentando y punzan las llantas de los vehículos por largo tiempo. Por otro lado también se atenta contra la salud mental de las personas por las marcadas escenas de violencia que se acompañan a estos hechos.

Otro de los efectos generados, es la alteración del equilibrio atmosférico, ya que los elementos tóxicos que se desplazan con los gases provenientes de la quema de llantas, al reaccionar con el oxígeno del aire generan una mayor absorción de energía calorífica, la cual eleva la temperatura dando lugar al llamado “efecto invernadero”, que viene produciendo el cambio climático a nivel mundial, con las consecuencias ya conocidas.

El texto original puede leerse en http://raulcornejocoa.blogcindario.com/2009/06/00008-como-afecta-la-quema-de-llantas-al-medio-ambiente.html

Ahora veamos unas breves de los que genera la quema de cubiertas:

• Al quemar las llantas se emite óxido de zinc que produce dolor de cabeza, náuseas, vomito, debilidad, fiebre y escalofríos, no necesariamente de inmediato, esto puede presentarse meses después de la quema de las llantas.
• La quema de llantas libera dioxinas, dióxido de cloro y furanos que son dos de los químicos más tóxicos conocidos por la ciencia y principales causantes de cáncer.
• La quema de 2 toneladas de llantas muestra un 200% de incremento del nivel de mercurio en el aire y un 500% de incremento en el zinc en forma de ceniza que se mezcla con el aire que respiramos.

Si quieren leer mas pueden encontrarlo en http://www.dforceblog.com/2010/09/20/cuanto-contamina-la-quema-de-llantas-y-neumaticos/

Ahora veamos los componentes que genera individualmente y sus consecuencias:

Dioxinas: Recientemente se ha encontrado una asociación de las dioxinas con la génesis de la endometriosis, una enfermedad ginecológica caracterizada por el crecimiento del tejido endometrial por fuera de la cavidad uterina y que puede ocasionar dolor pélvico, dismenorrea o dolor menstrual e infertilidad.
Las dioxinas y los furanos también reducen el éxito reproductivo en los animales de laboratorio al provocar nacimientos de bajo peso, camadas más pequeñas y abortos prematuros. Los problemas sólo suceden cuando es la madre la expuesta al 2,3,7,8-TCDD, nunca cuando es el macho, lo que demuestra que no se produce alteración del ADN, sino alteraciones en el proceso de formación del embrión.

Oxido de zinc: Dolor de cabeza, náuseas, vómitos, debilidad, fiebre, síntomas no inmediatos. Enrojecimiento y dolor de ojos.

Mercurio: La exposición a niveles muy altos del vapor de mercurio metálico puede causar daños en el cerebro, en los riñones y en los pulmones, y puede perjudicar seriamente un feto en desarrollo. La exposición a concentraciones de vapor de mercurio lo suficientemente altas como para producir tales efectos serios, puede causar también tos, dolores en el pecho, náusea, vómito, diarrea, aumentos en la presión arterial o en el ritmo cardíaco, erupciones de piel e irritación de los ojos.

Bueno, eso es lo que produce la quema y a eso debemos sumarle la calentura de no poder circular libremente.

Entonces no deberían pensarlo 2 veces antes de quemar cubiertas?

La fuerza de Cristina y la mentira del spot

No se puede negar que las publicidades oficiales denominadas "La fuerza de Cristina" están excelentes y creo, son unas de las mejorcitas que se han mostrado en estas elecciones.
Sin embargo, me llamó la atención del discurso de Cecilia Mendive en esta publicidad:

Me llamó la atención que en ningún momento dice que el gobierno radical le dió la espalda en 2001 o que se fué por la crisis, entonces me puse a investigar un poco sobre este caso y afortunadamente el diario Perfil lo hizo antes que yo, despejándome todas las dudas.

Antes de seguir leyendo pueden pensar "claro, si Perfil es anti oficialista".
No importa muchachada, laa entrevista la dió la misma Cecilia Mendive y todos los dichos son de boca de ella.
A continuación la nota que se publicó en http://www.perfil.com/ediciones/2011/10/edicion_619/contenidos/noticia_0024.html

La científica del spot de Cristina no se radicó en el exterior en la crisis

Cecilia Mendive fue presentada como una exiliada forzada por la debacle económica. Pero en realidad fue becaria del Conicet hasta 2007, y recién ese año se radicó en Alemania.

Fue uno de los spots más recordados de la campaña del Gobierno. “La fuerza de Cecilia” relata la historia de la científica Cecilia Mendive (37), quien, según se desprende del video, se fue en 2002 cuando en el país estallaba la crisis porque se ganó una beca para ir a Alemania, que estuvo allí hasta 2009, cuando la embajada argentina le ofreció repatriarla con el programa Raíces.

“Estaba muy triste, es difícil explicarlo, pero cuando estás lejos, por más que en el otro lugar te den todo, muchas veces sentís que te falta algo. Un país puede sufrir una fuga de cerebros, pero nunca una fuga de corazones”, explica Mendive en el corto, que dura un minuto y catorce segundos y fue pensado por el publicista Luis “Pucho” Mentasti.

Sin embargo, la publicidad contiene elementos engañosos. En primer lugar, Mendive no se fue a vivir a Alemania en 2002, sino en 2007. En segundo lugar, no se fue porque le faltaban oportunidades en el país ni como parte de la fuga de cerebros: entre 2002 y 2007 fue becaria del Conicet.

En tercer lugar, viajó varias veces a Alemania en ese período como parte de otra beca, otorgada en ese país, y coordinó con su director argentino para intercalar su trabajo yendo por períodos menores a seis meses a Hannover. Iba y volvía, pero no estaba radicada allí. Mientras tanto, estudiaba un doctorado en la Universidad de San Martín.

El contador Enrique Fowler Newton encontró estos datos en el currículum de Mendive que figuraba en el sistema del Conicet. Le escribió un correo para evacuar sus dudas. Y la científica le respondió en uno de sus párrafos: “En resumen, mi primer viaje a Alemania fue en 2002. Luego hubo idas y venidas, hice cursos de posgrado aquí en la Argentina y algunos en Alemania, me casé en la Argentina, en San Martin, con David (es alemán). Y recién en 2007 me establecí formalmente en Alemania”.

Cecilia se fue en abril de ese año, en el último tramo del mandato de Néstor Kirchner. Para certificar esta historia, PERFIL habló con Mendive.

—En el spot se interpreta que se fue a vivir a Alemania en 2002 y que recién volvió en 2009.
—Un montón de gente me lo preguntó. Pero en realidad, en 2002 fue mi primera incursión a Alemania. Lo discutimos con la gente que armó el spot.
—Pero pareciera que usted se fue por la crisis.
—Bueno, el que quiera interpretar eso que lo interprete. En realidad, querían que dijera eso y yo no. Pero al final, llegamos a un acuerdo.
—Pero cuando vio el spot, ¿no tuvo una discusión con ellos por cómo se podía interpretar?
—No, la discusión fue antes. Pero imaginate que en cuarenta segundos no podía contar todo lo que había hecho. Yo no me fui por la crisis, me fui porque me gané una beca. Y eso es lo que digo en el spot.

Mendive fue una de las protagonistas de los spots de campaña que compartió el escenario con Cristina Kirchner en el cierre de campaña el miércoles. En varias entrevistas, afirmó que el país está viviendo un momento histórico. Y que volvió para ser protagonista de este momento. Y para devolverle a la sociedad lo que la sociedad le había dado.

“Efectivamente, me fui a vivir a Alemania en 2007. Mientras tanto, fui becaria en el Conicet. En el 99 por ciento de los casos, los becarios hacen viajes a Francia, a España, a Estados Unidos o Alemania. Tuve varias estadías. Una vez por año me iba por períodos menores a los seis meses, porque para irte más tenés que pedir un permiso especial. Y porque tenía que coordinar con el director de la beca para intercalar mi trabajo en la Argentina con el de Alemania. Fue muy productivo el intercambio y mi director estaba muy entusiasmado”, le dijo a PERFIL Cecilia.

En una entrevista que difunde el Ministerio de Ciencia por su canal de YouTube, Mendive deja más dudas sobre su estadía en Alemania: “Es irrefutable que me encuentro con una Argentina mucho mejor que la que dejé en 2002”. “Volví con el recuerdo fresco de las caras de la gente caminando en Buenos Aires, estresados por la gran crisis, tratando de sobrevivir.”

Ella es una científica con todos los honores. Su currículum es extenso, es licenciada en Química, egresada de la UBA, tiene un doctorado en la Universidad de San Martín y un posdoctorado en la Universidad de Hannover. Sus profesores alemanes vinieron a la Argentina para ver la defensa de su tesis en la Universidad de San Martín. Actualmente, da clases en Mar del Plata e investiga para el Conicet. Por este motivo, a muchos les llamó la atención el engaño en el que se incurrió en el spot de campaña oficial.

El programa Raíces, que benefició a Mendive, también habilitó el retorno de muchos científicos argentinos, la mayoría de ellos de alta calificación académica exiliados durante la crisis de 2001 o  en períodos anteriores.

El plan forma parte de la activa política del gobierno de Cristina Kirchner en relación con la ciencia y la tecnología, marco en el cual se activaron distintos programas académicos y se armó Tecnópolis, una muestra visitada por millones de personas.

Todo aquel que quiera defenestrar esta nota puede salir en defensa del gobierno diciendo que en ningún momento se habla de crisis, sino de repatriar talentos.

Bueno, podemos estar de acuerdos, pero no me pueden negar que el grueso de la gilada (*) entiende que se tuvo que ir por la crisis.

(*)Interprétese en este blog de aquí en adelante como GILADA como todo aquel que de entretiene mirando Tinelli y sus programas satélites, olvidándose de la realidad, perdiendo la capacidad de analizar y pensar por cuenta propia y asimiliando cualquier cosa que aparezca en la tele como real.

Ya existía un Ipad antes de Steve Jobs

Curiosa esta observación.
Como amante de la ciencia ficción, no la podía dejar pasar. Además este blog no se trata de política, solo de las cosas que observo, sólo que se dió así, la clase política sí que sabe de contradicciones y bueno, las ví.

Lo primero de todo.
Que es un Ipad según wikipedia?

El iPad es un dispositivo electrónico tipo Tablet PC desarrollado por Apple Inc. Anunciado el 27 de enero de 2010, el 2 de marzo de 2011 apareció la segunda generación. Se sitúa en una categoría entre un "teléfono inteligente" (smartphone) y una computadora portátil, enfocado más al acceso que a la creación de aplicaciones y temas.1


Las funciones son similares al resto de dispositivos portátiles de Apple, como es el caso del iPhone o iPod touch, aunque la pantalla es más grande y su hardwaremás potente. Funciona a través de una NUI (Interfaz natural de usuario) sobre una versión adaptada del sistema operativo iOS.2 3 Esta interfaz de usuario esta rediseñada para aprovechar el mayor tamaño del dispositivo y la capacidad de utilizar software para lectura de libros electrónicos y periódicos, navegación web ycorreo electrónico, además de permitir el acceso al usuario a otras actividades de entretenimiento como películas, música y videojuegos.4 Posee una pantalla conretroiluminación LED y capacidades multitáctiles de 9,7 pulgadas (24,638 cm), de 16 a 64 gigabytes (GB) de espacio en memoria flash, Bluetooth, y un puerto de conexión periférica de 30 pines que permite la sincronización con el software iTunes además de proporcionar conexión para diversos accesorios.5 Existen dos modelos: uno con conectividad a redes inalámbricas Wi-Fi 802.11n y otro con capacidades adicionales de GPS y soporte a redes 3G (puede conectarse a redes de telefonía celular HSDPA). Ambos modelos pueden ser adquiridos en tres capacidades de almacenamiento distintas, Además se pueden adquirir en 2 colores diferentes: en blanco (white) y en negro (black), ambas versiones están disponibles con 16G/B,32G/B y 64G/B.5

A continuación un video de como funciona este dispositivo:

Volviendo a lo nuestro, en el año 1968 se proyectó en las principales salas de cine la novela de Arthur C. Clarke llamada 2001 Odisea del espacio.
Una película algo enroscada de entender, pero lo que nos importa en este caso es como se imaginaban el futuro (2001) en el año 1968 y aparece, en el video que se vé a continuación como recorte de la película, lo que sería lo mas parecido a un Ipad que se vió hasta entonces:

Pero esto no es todo.
En el año 1989 apareción en Star Trek (Viaje a las Estrellas) un dispositivo también muy parecido a un Ipad.
El video a continuación:

Curioso eh?

Radical Simpsonizado

Con el día espectacular que hizo hoy me fuí a tomar un cortado a la costa.
Me siento en la mesa de afuera y saco la notebook para repasar los titulares.
Hoy no ví nada que me llame la atención y cuando estoy por finalizar la lectura para que no se me enfríe el café me encuentro con una noticia en el diario Perfil que enseña la campaña política de un candidato a intendente por la UCR en Río Gallegos.
La nota completa en http://www.perfil.com/contenidos/2011/10/05/noticia_0022.html

La campaña pertenece a Roberto Giubetich y debo reconocer que es muy ocurrente y original.
Algunas de las imágenes son:

Lo curioso es que si por algo se caracteriza la política en Springfield, es por corrupción.
No debe hacer personaje mas corrupto en Los Simpsons que un político, en este caso, el alcalde Diamante

Diamante es uno de los personajes mas divertidos de Los Simpsons, pero al mismo tiempo, el mas corrupto, mujeriego y coimero.

Habrá observado  Roberto Giubetich que el lema del Alcalde Diamante es Corruptus in extremis ??